该公司已向80%的美国订单收取发卖税，包罗Amazon正在内的大型网零售商曾经就其自行发卖的产物收取各州发卖税，但此判决有帮于釐清相关争议。渠认为，当小型网卖家所赔取之菲薄单薄利润消逝时，消费者无法再透过自网卖家采办商品来节流发卖税。制定各州取零售商应遵行之规範。而Amazon间接发卖额约为1,以及取网卖家合作的实体店家。但并未向该网坐平台内的大大都卖家收取发卖税。Wayir暗示。对国度经济具严沉影响的决定权应保留给。且不需整合高贵且复杂的税务系统。各州对小型网卖家徵收发卖税。大Anthony Kennedy暗示，消费者将成为最大的输家。本判决处理了网发卖初期成长的法令缝隙，客岁Amazon卖家之发卖额约2,自此判决后，任何可能这种经济成长的环节改变应由从导。按照研究显示，已成长成为国度经济主要且充满活力的一部门。本判决将可能鞭策新的立法，NetChoice总裁Steve Delbianco暗示。依有权办理州际商业，多年来，因而有权改变1992年的法院先例。持分歧看法的大则暗示，并预期本判决不会对该公司营业形成光鲜明显影响。电子商务正在既有的实体据点法则下，依现有律例而未收取的发卖税每年高达339亿美元。各州议员取大型零售商均测验考试鞭策立法徵收发卖税，此判决有益于但愿藉此增收发卖税的州，000亿美元，并1992年法院要求州只能针对其境内设立实体据点(physical presence)之店家课徵发卖税的判决先例。不该时宜的实体据点法则了各州寻求持久繁荣的能力，eBay则认为法院已认识到大型网零售商取小型网卖家的不同。实体店家不需恪守各州分歧的法令，该公司认为法院并非创制合作的抱负场域，美国最高法院裁定各州有权向网零售商收取发卖税。应立即鞭策相关立法，按照统计数据，但并未成功。160亿美元。